Volles Haus bei der Präsentation des KPÖ-Frauenprogramms

Aktuell wie vor 20 Jahren

„Vieles hat sich geändert, seit die KPÖ 1990 als erste Partei österreichweit ein Frauenprogramm beschlossen hat“, sagte LAbg. Claudia Klimt-Weithaler in ihren einleitenden Worten. „Zugleich waren wir aber überrascht, wie viele Forderungen wir 1:1 übernehmen konnten bzw. mussten, weil sie noch heute gleich aktuell sind wie vor 20 Jahren.“

Ingrid Franthal, die entscheidend an der Initiative „Damenwahl“ mitgewirkt hat, vermisste lediglich Forderungen nach einer Gleichstellung von Frauen bei Förderungen im Kunst- und Kulturbereich sowie nach eigenen Frauenkunstpreisen.

Anderer Auffassung als die KPÖ-Frauen war sie in der Frage der Verteilung der Reproduktionsarbeit, also von Aufgaben der Pflege, Fürsorge, Hausarbeit usw. Diese sollte laut Franthal besser unter Männern und Frauen aufgeteilt werden (Stichwort Väterkarenz mit Sanktionen, falls diese nicht in Anspruch genommen wird), während das langfristige Ziel der KommunistInnen woanders liegt: weg von der reinen Halbe-Halbe-Verteilung zwischen Mann und Frau und hin zur Aufteilung aller gesellschaftlich notwendiger Arbeiten auf die gesamte Gesellschaft.

Wirtschaftskrise - Sorgekrise

Iris Mendel nahm Bezug auf die Wirtschaftskrise, deren Ursachen und Hintergründe im Frauenprogramm erörtert werden. „Die Wirtschaftskrise ist auch eine Sorgekrise“ betonte sie und skizzierte Zusammenhänge zwischen einer neoliberalen Wirtschaftspolitik und der chronischen Unterversorgung in den Bereichen Pflege und Fürsorge. Die Sorgekrise, hervorgerufen durch die steigende Berufstätigkeit von Frauen, gewachsene Anforderungen an die Mutterschaft und den Rückzug von staatlicher Verantwortung bringe Nachteile, da sie „herrschaftlich bearbeitet“, also an den Markt delegiert und häufig Migrantinnen überantwortet werde. Laut Mendel birgt sie aber auch Chancen in sich, da sie eine Neuordnung der Geschlechterverhältnisse einfordert. Außerdem entstehe „eine neue Sichtbarkeit der Sorgepflichten. Und das kann durchaus eine transformative Kraft sein“, so Mendel optimistisch.

Muss Frau perfekte Mutter sein?

Elke Edlinger verwies auf zahlreiche verfestigte Geschlechterbilder in unserer Gesellschaft, die dazu führen, dass Frauen ihren Selbstwert oft geringer einschätzen, mit dem Effekt, „dass Frauen beispielsweise einen niedrigeren Stundensatz für ihre Arbeit verlangen. So sozial das auch gedacht sein möge, es macht das eigene Überleben oft schwierig“, konstatierte Edlinger. Wichtig sei es jedenfalls, Denkmuster zu reflektieren. „Wie sehr erlaubt sich Frau, perfekte Mutterschaft zu hinterfragen?“, brachte sie ein Beispiel. Erfahrungen mit anderen Frauen auszutauschen, sei ein fruchtbarer Lernprozess. Dabei erkennen Frauen oft, dass sie mit ihren Problemen nicht allein sind, dass vielmehr die Verhältnisse das Leben bestimmen. Das mache es möglich zu erkennen: „Das ist nicht mein eigenes Versagen!“.

Aufs Tapet kam auch das Thema Frauensolidarität. Sehr kritisch beurteilte Iris Mendel den oft verwendeten Begriff der „globalen Schwesternschaft“. „Die Lebensrealitäten von Frauen sind weltweit sehr unterschiedlich. Solidarität ist daher ein schwieriger Prozess der Auseinandersetzung“, gab Mendel zu bedenken.

Wem nützt es?

Diskutiert wurden schließlich aktuelle negative Tendenzen im Bereich der Frauenpolitik, wie der Rückbau bei der Geschlechterforschung, die sukzessive Demontage von Frauenförderungen, aber auch die postfeministische Ideologie, die Frauenpolitik zu entkräften versucht, etwa mit Aussagen, wie „Der Feminismus hat sich überholt“. Es gilt, derartige Äußerungen richtig einzuordnen. „Hier muss man sich fragen, in wessen Interesse passiert das?“, so Mendel.